Обобщение судебной практики рассмотрения споров, вытекающих из отношений по энергоснабжению
ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики рассмотрения споров,
вытекающих из отношений по энергоснабжению
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по энергоснабжению относятся отношения, связанные с договором электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, то есть отношения, связанные со снабжением товарами (услугами) через присоединенную сеть.
Споры, вытекающие из отношений по энергоснабжению, рассмотренные Арбитражным судом Республики Мордовия в 2008-2009 годах, связаны с заключением договоров энергоснабжения, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (в том числе в сфере жилищных отношений), с признанием договоров недействительными, а также из обязательств вследствие неосновательного обогащения.
В 2008 году удельный вес дел названной категории от общего количества дел, разрешенных судебной коллегией по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, составил 8,04%, в 2009 году -10,84%.
При разрешении разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии, суд не включает в договор условия, противоречащие законодательству об электроэнергетике.
Предприятие С. обратилось с иском к обществу В. о разрешении разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии. Истец настаивал на включение в договор следующих условий: «Доли продаж электроэнергии по свободным (нерегулируемым) ценам, определены сторонами в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2007 года № 205 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросу определения объемов продаж электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам» и составляет в первом полугодии 2009 года от 30 до 35 процентов; во втором полугодии 2009 года – от 50 до 55 процентов от объема потребления электрической энергии».
Суд отказал во включении названных условий в договор, учтя при этом, что продавец электрической энергии является гарантирующим поставщиком, а договор, заключаемый сторонами, является публичным.
Разрешая спор, суд указал, что в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Статья 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике» устанавливает, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Из пункта 1 Правил оптового рынка электрической энергии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003г. № 643 в ред. от 14.02.2009г., принятого в соответствии со статьей 6Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике") следует, что Правила № 643 устанавливают правовые основы функционирования оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) в течение переходного периода.
Стороны спора заключают публичный договор купли-продажи электрической энергии, как субъекты розничного рынка электрической энергии. Соответственно, порядок определения объемов продаж, установленный Правилами оптового рынка применяется в совокупности с Правилам функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530). Порядок продажи электрической энергии по регулируемой и нерегулируемой цене определен пунктами 106, 108-111 Раздела VIIПравил № 530 с учетом Раздела ХIэтих же Правил.
Без учета положений Правил № 530 включение в договор условий, предложенных С., повлекло бы предпочтительное положение С. перед другим покупателями гарантирующего поставщика В., что недопустимо в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Этой же статьей (пункт 2) установлено, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Пункт 4 статьи 426 Кодекса устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В соответствии с пунктом 5 статьи 426 Кодекса условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
Суд отказывает в удовлетворении иска о неосновательном обогащении, если установит, что в силу законодательства об электроэнергетике истец не может являться потерпевшим в смысле, предусмотренном статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Со ссылкой на пункт 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» (№35-ФЗ от 26.03.2003 г.), пункт 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее Правила № 861), пункт 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, далее Правила № 530) сетевая организация «В» обратилась в суд с иском к смежной сетевой организации «А».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен «Э» (гарантирующий поставщик).
С учетом уточнения предмета спора «В» просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости затрат, которые понес «В», приобретая электрическую энергию на компенсацию потерь в сетях, как принадлежащих самому «В», так и сетях, принадлежащих предприятию «А». Необходимость покупки объемов потерь электрической энергии в сетях «А» мотивирована отсутствием между гарантирующим поставщиком «Э» и предприятием «А» договора на покупку потерь энергии в собственных сетях, а также отсутствием договора между истцом и ответчиком, как смежными сетевыми организациями, на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Отказывая в иске, суд сослался на следующее.
В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения. Существу рассматриваемых отношений соответствуют относящиеся к регулируемым законодательством об электроэнергетике. Иное применение норм о неосновательном обогащении при рассмотрении иска о взыскании стоимости потерь в электрических сетях сетевой организации будет противоречить пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статей 1, 4 Федерального закона «Об электроэнергетике».
Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков, в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Закона «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.
Статьей 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Во исполнение указанной статьи и статьи 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительством Российской Федерации утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии № 530.
Пунктом 117 Правил № 530 установлено, что гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.
Договоры оказания услуг по передаче электрической энергии заключаются в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.
Пунктом 120 Правил № 530 вменяется в обязанность сетевой организации приобрести у гарантирующего поставщика на розничном рынке электрическую энергию на компенсацию потерь в своих электрических сетях, в объемах, которые не учтены в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Оплата указанных объемов производится по тарифам и по нерегулируемым ценам.
Порядок определения сетевой организацией объема потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период определен пунктом 121 Правил № 530.
Пунктом 8 Правил № 861 определено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил. Указанный договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9 Правил № 861).
Пунктом 51 Правил № 861 установлена обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
В соответствии с пунктом 52 этих же Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избегания их двойного учета.
Из приведенных правовых норм, которые обязательны для лиц, участвующих в деле – гарантирующего поставщика и двух смежных сетевых организаций, следует, что отношения сторон спора должны регулироваться в соответствии с правовыми актами в области электроэнергетики. В частности, каждая из смежных сетевых организаций, участвующая в процессе передачи электрической энергии до потребителей гарантирующего поставщика, обязана приобрести у гарантирующего поставщика электрическую энергию на компенсацию потерь в собственных сетях.
Исходя из положений пункта 42 Правил № 861, расчеты по договору между территориальными сетевыми организациями осуществляются в связи с оказанием услуг по передаче электрической энергии, по соответствующему тарифу.
В силу отношений, которые предусмотрены законодательными актами в области электроэнергетики, неоплата ответчиком потерь в собственных сетях, влечет его неосновательное обогащение за счет гарантирующего поставщика, но не за счет смежной сетевой организации.
Вопрос о неосновательности обогащения ответчика за счет истца может ставиться только в рамках отношений оказания услуг по передаче электрической энергии до потребителей гарантирующего поставщика.
В случае предоставления организацией водно-коммунального хозяйства (далее – ВКХ) услуг водоснабжения и водоотведения в виде коммунальной услуги гражданам, проживающим в многоквартирных домах, объем услуг, приобретаемых управляющей организацией у организации ВКХ, определяется в соответствии с жилищным законодательством.
Предприятие «К» (организация ВКХ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Д» (управляющая организация). Истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение), предоставленные гражданам многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в многоквартирном доме отсутствует общедомовой (коллективный) прибор учета холодной воды. В связи с этим истец просил взыскать стоимость предоставленных коммунальных ресурсов (услуг) на основании нормативов потребления, без учета показаний индивидуальных приборов учета, имеющихся в ряде жилых помещений многоквартирного дома.
Судом иск удовлетворен ввиду следующего.
Исходя из пункта 1 статьи 544, статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку в соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167, далее Правила № 167) договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Кодекса о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
К таким правилам относятся Правила N 167, а также Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, далее Правила № 307) и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
Согласно пункту 2 статьи 539 Кодекса, пункту 32 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Исходя из пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
Так как в силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами N 167 следует руководствоваться с учетом пункта 15 Правил N 307.
Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
То есть условие, предусматривающее в договорах, что до установки общедомового прибора учета воды объем потребленной ответчиком воды и сброшенных сточных вод определяется расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления и водоотведения (пункты 3.1.), не противоречит статье 544 Кодекса о порядке оплаты поставленного ресурса и соответствует издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, которые в силу пункта 4 статьи 426 Кодекса обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Исходя из выше изложенного, действующее законодательное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
Изложенный порядок соответствует пункту 8 Правил N 307, предписывающему, что условия договора, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить не только Правилам N 307, но и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, к которым относятся и Правила N 167, предусматривающие размещение узла учета на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом (пункт 34).
Применение положений пункта 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на предприятие ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении общества. Такой подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между истцом и ответчиком (указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009г. №5290/09).
Отсутствие договора между энергоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные ресурсы, и исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость приобретенных коммунальных ресурсов по тарифу, установленному для ресурсоснабжающей организации.
Общество «Р» (далее – организация ВКХ, ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском обществу «К» (управляющая организация). Истец просил взыскать с ответчика задолженность за услугу холодного водоснабжения, предоставленную гражданам многоквартирных домов, переданных в управление ответчика.
Ответчик, не оспаривая объемов оказанных услуг, которые определены по данным приборов учета, просил в иске отказать, ссылаясь на следующее.
«К» полагает, что оплата предоставленных истцом услуг подлежит по тарифу, установленному для населения в отношении общества С., поскольку по этому тарифу производилось начисление коммунальной услуги гражданам, проживающим в спорных домах.
«К» считает также, что он не является покупателем коммунальных ресурсов ответчика, поскольку потребителем услуг являются граждане, проживающие в домах, управляемых «К». Его обязательства по отношению к гражданам ограничиваются начислением, сбором и распределением коммунальных платежей, а также оказанием услуг по управлению домами, содержанию и текущему ремонту общедомового оборудования и имущества в многоквартирных домах. То есть, «К» является посредником (агентом) между истцом и гражданами-потребителями.
Суд иск «Р» удовлетворил в полном объеме, указав следующее.
Ответчик является управляющей организацией в отношении спорных домов, как победитель открытого конкурса, проведенного органом местного самоуправления в соответствии со статьей 18 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (№ 189-ФЗ от 29.12.2004г.) и статьей 161 (п.4) Жилищного кодекса Российской Федерации (№188-ФЗ от 29.12.2004г.).
В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (№188-ФЗ от 29.12.2004г.) жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу управления многоквартирными домами и предоставления коммунальных услуг.
Исходя из положений статей 161,164 Жилищного кодекса Российской Федерации, общество К. является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в управляемых им домах.
В силу этих же статей собственники жилых помещений многоквартирного дома приобретают коммунальные ресурсы и оплачивают их непосредственно ресурсоснбжающим организациям при выборе непосредственной формы управления многоквартирным домом.
Согласно статье 8 Жилищного кодекса к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307.
Пункт 2 Правил № 307 определяет, что их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
В соответствии с пунктом 2 Правил № 307, гражданин является потребителем коммунальных услуг и использует их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 3 Правил № 307 под коммунальными услугами определена деятельность исполнителя коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению. Исполнителем коммунальных услуг могут быть юридические лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
В соответствии с пунктом 5 Правил обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями.
Пунктом 7 Правил, определено, что непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией собственники помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственники жилых домов заключают договоры, только при отсутствии договора, заключенного с исполнителем.
Согласно пункту 49 Правил № 307, исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.
Граждане многоквартирных домов, куда истец подает холодную воду, не выбрали непосредственную форму управления многоквартирным домом, поскольку дома переданы ответчику в управление. Поэтому граждане не могут вступить в прямые договорные отношения с истцом, как ресурсоснабжающей организацией.
Многоквартирные дома переданы обществу «К» в управление, оно является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан-потребителей, и, следовательно, обязано приобрести (купить) у истца соответствующий коммунальный ресурс и оплатить его.
Данная позиция прямо подтверждается пунктом 17 статьи 2 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (№ 210-ФЗ от 30.12.2004г.), согласно которой в отношении ресурсоснабжающей организации управляющая организация выступает потребителем услуг, в том числе в сфере водоснабжения в многоквартирных домах, который приобретает указанные услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме.
В связи с изложенным, ответчик является покупателем услуг истца и обязан их оплатить в полном объеме.
Отсутствие между сторонами спора договора на предоставление услуг по водоснабжению не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически предоставленные истцом услуги в силу прямой обязанности, возложенной на ответчика действующим законодательством.
Отклонен судом и довод ответчика о применении в расчетах тарифа на водоснабжение, утвержденного для общества «С».
Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Статьей 1 Закона № 210-ФЗ от 30.12.2004 года, установлено, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат регулированию тарифы на услуги организаций коммунального комплекса - производителей услуг в сфере водоснабжения.
Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 210-ФЗ тариф на товары и услуги организаций коммунального комплекса является ценовой ставкой, по которой осуществляются расчеты с организациями коммунального комплекса за производимые ими товары (оказываемые услуги) и которые включаются в цену (тариф) для потребителей.
Истец производит расчеты с ответчиком по тарифам, которые были утверждены для общества «Р» Региональной энергетической комиссией Республики Мордовия в пределах полномочий, предоставленных статьей 4 Закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (№ 210-ФЗ).
Ответчик является потребителем услуг истца. Поэтому довод ответчика о необходимости расчетов с истцом по тарифу, установленному решением Совета депутатов городского поселения Рузаевка № 2/13 от 26.12.2007 года для общества «С» является ошибочным. Тариф формируется уполномоченным органом для конкретной ресурсоснабжающей организации, то есть, является индивидуально определенным, что исключает применение этого тарифа в отношении других лиц, оказывающих аналогичные услуги.
Следует отметить, что наибольшее количество споров по энергоснабжению, рассмотренных Арбитражным судом Республики Мордовия в 2008-2009 годах, связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами договорных обязательств.
Одобрено на заседании президиума
Арбитражного суда Республики Мордовия
30 декабря 2009 года
Опубликовано: 09.02.2010 08:58 Обновлено: 31.05.2023 22:31