Проект обобщения судебной практики по рассмотрению споров связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа и кредите
В соответствии с планом работы Арбитражного суда Республики Мордовия коллегией по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, проведено обобщение судебной практики за 2014 год по рассмотрению споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите.
Споры, связанные с исполнением обязательств по договорам займа и кредита, относящиеся к подведомственности арбитражных судов Российской Федерации, рассматриваются в рамках искового производства.
Специфика данной категории споров обусловлена тем, что они вытекают из гражданских правоотношений, объектом которых выступают денежные средствами (кредит), предоставленные банком или иной кредитной организацией заемщику на определенный срок.
В рамках данной категории дел арбитражным судом разрешаются споры, связанные с исполнением кредитных договоров и договоров займа, в том числе путем взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки.
Количество дел, связанных с исполнением обязательств по кредитным договорам и договорам займа, в сравнении с другими категориями: споров, подведомственных арбитражному суду, по существу незначительно.
Так, согласно данным статистического учета, арбитражным судом за одиннадцать месяцев 2014 года было рассмотрено 68 дел указанной категории, из которых по 37 делам исковые требования удовлетворены в полном объёме, по 5 делам исковые требования удовлетворены частично, по 2 делам в удовлетворении иска отказано. Без рассмотрения оставлены 3 исковые заявления, утверждено 21 мировое соглашение, приняты 2 отказа от иска.
В апелляционном порядке обжаловано 8 решений суда, из которых 5 оставлены без изменения, 3 на рассмотрении апелляционного суда.
В кассационном порядке решения суда не обжаловались.
При разрешении дел указанной категории арбитражный суд руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая). Законодатель данным правоотношениям посвятил главу 42, которую поименовал займ и кредит. В первом параграфе данной главы дано определение понятия договора займа в статье 807 ГК РФ.
В соответствии с гражданским законодательством по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является разновидностью реального договора. В силу прямого указания пункта 1 статьи 807 ГК РФ он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из такого традиционного для российского права подхода к договору займа, в его рамках исключается признание какого-либо юридического значения за обещанием предоставить имущество взаймы. Условие о предоставлении займа, даже согласованное сторонами, не имеет юридической силы, и заимодавец соответственно не может быть понужден к выдаче займа и не несет ответственности за непредоставление заемщику обещанных средств.
Договор займа считается незаключенным, если деньги или другие вещи в действительности не были получены заемщиком от заимодавца. Во всех случаях он считается заключенным только на то количество денег и других вещей, которые в действительности были получены заемщиком от заимодавца.
По общему правилу договор займа является возмездным. Законодателем установлено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или самим договором. Проценты взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа односторонне обязывающий, так как заимодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга. В роли заимодавца и заемщика по общему правилу могут выступать любые юридические и физические лица.
Применяя правила пункта 2 статьи 807 ГК РФ, следует учесть, что именно рубль является законным платежным средством по денежным обязательствам. Поэтому предметом займа должны быть по общему правилу денежные суммы в рублях (статьи 140 ГК РФ). В договоре займа может быть предусмотрено, что заемщику передается сумма в рублях, эквивалентная определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах.
Предметом договора займа являются деньги или другие; вещи, определяемые родовыми признаками. В этом проявляется отличие рассматриваемого договора от договоров имущественного найма и ссуды (безвозмездного пользования), предметом которых могут быть только индивидуально-определенные вещи. Кроме того, в указанном договоре наниматель и ссудополучатель приобретают лишь право пользования вещью, но не право собственности на вещь, а потому и не несут риска ее случайной гибели. Известный интерес представляет также разграничение договора займа и регулярного хранения или xpaнения с обезличиванием (статья 890 ГК РФ), когда к хранителю переходит право собственности на переданные вещи. По всей видимости, такую дифференциацию, можно проводить только на основе целей договора, объективированных в его условиях. Если цель договора займа - удовлетворение интересов заемщика, то цель иррегулярного хранения иная - оказание услуги поклажедателю.
Кроме предмета залога в договоре должна быть указана его оценка.
Условия о предмете залога и его оценке относятся к существенным условиям договора. И если стороны не учли одно из этих условий или соответствующего условия нет вообще, то такой договор не может считаться заключенным.
В качестве сторон договора займа выступают заемщик (лицо, берущее заем) и заимодавец (лицо, дающее в долг). Универсальный характер договора займа проявляется в том, что как в роли заемщика, так и в роли заимодавца могут выступать любые субъекты гражданского права (физические и юридические лица, публично-правовые образования). Если говорить о физических лицах, ими могут быть лишь дееспособные лица. Лица, обладающие специальной, частичной или ограниченной дееспособностью, могут совершать заемные сделки в тех пределах, которые соответствуют их уставным целям или объему дееспособности, установленному законом. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 298 ГК РФ, учреждения вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение автономного учреждения, а потому учреждения могут выдавать займы лишь за счет указанных средств.
Процентные займы могут выдаваться банками или иными кредитными организациями. Небанковские юридические лица вправе предоставлять принадлежащие им собственные средства в виде займов под проценты при условии, что подобного рода деятельность прямо не запрещена законом.
Особый субъективный состав имеет лишь одна разновидность договора займа - государственный заем. Согласно пункта 1 статьи 817 ГК РФ по договору государственного займа заемщиком выступает Российская Федерация, субъект Российской Федерации, а заимодавцем - гражданин или юридическое лицо. При этом оговаривается, что правила о договоре государственного займа соответственно применяются к займам, выпускаемым муниципальными объединениями.
Поскольку передача денег взаймы не относится к разряду специфических банковских операций, она не требует получения лицензии Банка России. На этом строится разграничение договора займа, в котором в роли заимодавца может выступать любое лицо, и кредитного договора, имеющего специальный субъектный состав, заимодавцем в котором может быть только банк (кредитная организация).
Возможность представления расписки или иного долгового документа заемщиком в подтверждение договора займа и его условий не распространяется на договор государственного займа. Подтверждением такого договора могут служить приобретенные заимодавцем при заключении договора государственные облигации или иные государственные ценные бумаги. В данных ценных бумагах удостоверяется право заимодавца на получение от заемщика предоставленных ему взаймы денежных средств или, в зависимости от условий займа, иного имущества, установленных: процентов либо иных имущественных прав в сроки, предусмотренные условиями выпуска займа в обращение. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает применение положений о последствиях нecoблюдения простой письменной формы сделки, предусмотренных пунктом 1 статьи 162 ГК РФ.
По результатам обобщения установлено, что в 2014 году за отчетный период в арбитражный суд поступило 58 исковых заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа.
В ходе проведенного анализа следует отметить, что имеется увеличение количества споров данной категории в 2014 году по сравнению с аналогичным периодом 2013 годом (за спорный период было подано 50 исков).
Из числа поступивших исковых заявлений 3 исковых материала были возвращены, из которых одно возвращено в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, одно по заявлению стороны о возврате иска до принятия к производству и одно заявление в связи с отказом суда в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
На момент проведения обобщения исковые заявления по неисполнению или ненадлежащему исполнению договора займа еще не все рассмотрены, конечные итоговые судебные акты не приняты по 6 делам.
Одно исковое заявление оставлено без рассмотрения, потому что стороной не соблюдён досудебный претензионный порядок урегулирования спора.
Производство по одному делу приостановлено в связи с проведением экспертизы.
По результатам рассмотрения дел данной категории приняты следующие судебные акты:
- решения, по которым исковые требования удовлетворены - 22;
- решения, по которым требованию удовлетворены частично - 4;
- решения, по которым отказано в удовлетворении иска - 2;
- заключены мировые соглашения, производство по делу прекращено -18;
- определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска - 0.
Причиной частичного удовлетворения исковых требований явилось применение судом положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении договорной неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по заявлению ответчика.
Отказ в удовлетворении исковых требований связан по одному делу – с пропуском срока исковой давности и сделанным ответчиком заявлением о его пропуске, по второму делу – с оплатой задолженности до обращения истца в суд.
По остальным делам исковые требования судом были удовлетворены в полном объеме.
Наряду с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа имели место требования об обращении взыскания на заложенное имущество (6 дел). Все указанные требования удовлетворены судом в полном объёме.
Исковые заявления о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа рассматривались в порядке упрощённого производства по нормам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (6 дел).
Из гражданского дела №А39-153/2014 следует, общество с ограниченной ответственностью «Жилкоммунэксплуатация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГИД» о взыскании задолженности по договору займа №1 от 30.12.2011 г. в сумме 150000 рублей, процентов за пользование суммой займа 50680 рублей, пени в сумме 145886 рублей 40 копеек. ООО «Жилкоммунэксплуатация» по договору займа от 30.12.2011 предоставило ООО «Жилкоммунэксплуатация» денежные средства в сумме 200000 руб. По условиям договора, сумма займа возвращается заемщиком единовременно в полном объеме не позднее 31 января 2012 года. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 12 % годовых. Сумма процентов рассчитывается ежемесячно и уплачивается до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением №295 от 30.12.2011 г. Заемщик исполнил предусмотренные договором обязательства по возврату сумм займа частично, оплатив 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением №51 от 18.04.2012 г. В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа зачтена истцом в счет погашения пеней в сумме 15600 рублей за период с 01.02.2012 по 18.04.2012 г., погашения процентов за пользование суммой займа 7232 рубля 88 копеек за период с 31.12.2011 по 18.04.2012 г., погашение основного долга в сумме 27432 рубля 88 копеек. Ответчик заемные денежные средства в сумме 172567 рублей 12 копеек не возвратил, истец обратился в суд. Исковые требования основаны на статьях 807, 809 ГК РФ. На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил. Довод ответчика о том, заем предоставлялся на срок до 31.01.2012 г., поэтому проценты за пользование займом должны быть рассчитаны до этой даты, а в последующем из ставки рефинансирования, судом признан несостоятельным, так как в связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа истец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором. Заявление ответчика о несоблюдении стороной досудебного порядка урегулирования спора не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Договором денежного займа №1 от 30.12.2011 г. не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, федеральными законами обязательный претензионный порядок для споров, вытекающих из договора займа не установлен. Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, не установлены. Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. Данный спор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
По делам №АЗ9-4589/2014, АЗ9-4592/2014, АЗ9-4593/2014, АЗ9-4594/2014, АЗ9-4595/2014, АЗ9-4596/2014, АЗ9-4596/2014, АЗ9-4597/2014, 4598/2014, АЗ9-4598/2014, АЗ9-4599/2014, АЗ9-4600/2014, АЗ9-4601/2014, АЗ9-4603/2014, АЗ9-4604/2014, АЗ9-4605/2014, АЗ9-4606/2014, АЗ9-4607/2014, АЗ9-4608/2014, установлено, что Республиканский фонд поддержки социально-экономических программ обратился в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договорам займа. Исковые требования основаны на статьях 807, 809 ГК РФ. Производство по указанным делам прекращено, утверждены мировые соглашения, согласно которым ответчик признает долг перед истцом, состоящий из суммы процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа и обязуется оплатить в срок, предусмотренный мировым соглашением.
Правовому регулированию кредитного договора посвящен § 2 «Кредит» данной главы. В указанном параграфе содержатся наиболее общие положения, касающиеся кредитного договора.
Понятие кредитного договора содержится в пункте 1 статьи 819 ГК РФ: по нему «банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее". Кредитный договор относится к числу алеаторных (рисковых). Под риском понимается, прежде всего, вероятность потери банком части финансовых ресурсов, недополучения доходов или дополнительных расходов в результате осуществления операции по кредитованию и ее сопровождения.
Следует также учитывать риск признания кредитного договора и договоров обеспечения недействительными, невозврат кредита и неуплату процентов, отсутствие возможности обратить взыскание на предмет залога. Правовые риски, которым подвержены банки, включают и риск обесценивания активов или увеличения обязательств по причине неадекватных или некорректных юридических советов либо неверно составленной документации вследствие как добросовестного заблуждения, так и злонамеренных действий.
Кроме того, данный договор регулируется общими положениями договора займа. В пункте 2 статьи 819 ГК РФ указывается, что к отнесениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из его существа. Таким образом, договоры кредита и займа имеют общие правила об исчислении процентов, обязанности заемщика возвратить сумму займа, о последствиях нарушения договора и утраты обеспечения обязательства, о получении займа на определенные цели, заключении договора определенным способом и другие, если иное не вытекает из закона или самого договора кредита.
Помимо ГК РФ, кредитные отношения регулируются рядом других правовых актов, важнейшими среди которых являются: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Так, Закон о банках и банковской деятельности содержит положения о процентных ставках по договору кредита (ст. 29), способах обеспечения возвратности кредита (статьи 33). Кроме того, в статьи 30 Закона называются существенные условия кредитного договора.
Кредитный договор носит двусторонне обязывающий характер и является консенсуальным, так как права и обязанности у сторон возникают с момента заключения соглашения (в то же время на практике до сих пор заключаются кредитные договоры, вступающие в силу с момента передачи денет).
Кредитный договор всегда является возмездным. Встречающиеся иногда рекламные объявления о предоставлении беспроцентного кредита являются юридически некорректными. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору и которые заемщик выплачивает кредитору.
Кредитный договор не может рассматриваться как публичный договор (то есть договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится), поскольку банк вправе отказать любому лицу в получении кредита без объяснения причин (пункт 1 статьи 821 ГК РФ).
По результатам обобщения установлено, что в 2014 году за отчетный период в арбитражный суд поступило 40 исковых заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
В ходе проведенного анализа следует отметить, что количество споров данной категории в 2014 году по сравнению с аналогичным периодом 2013 года практически не изменилось (за спорный период было подан 41 иск).
Из числа поступивших исковых заявлений 2 исковых материала были возвращены, из которых одно возвращено в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, одно по заявлению стороны о возврате иска до принятия к производству.
На момент проведения обобщения исковые заявления данной категории еще не все рассмотрены, конечные итоговые судебные акты не приняты по 15 делам.
По спорам данной категории 3 исковых заявления оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что заявленные требования, в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
Исковые заявления о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в порядке упрощённого производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ) не рассматривались.
По результатам рассмотрения дел данной категории приняты следующие судебные акты:
- решения, по которым исковые требования удовлетворены - 15;
- -решения, по которым требованию удовлетворены частично - 1;
- решения, по которым отказано в удовлетворение иска - 0;
- заключены мировые соглашения, производство по делу прекращено - 3;
- определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска-2.
Причиной отказа в удовлетворении части исковых требований явилась частичная оплата основного долга и связанный с этим перерасчёт размера договорной неустойки.
По остальным делам исковые требования судом были удовлетворены в полном объеме.
Одновременно с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору, истцами заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество (4 дела). По всем указанным делам приняты решения об обращении взыскания на заложенное имущество.
При рассмотрении гражданского дела №А39-2608/2014 установлено, что Коммерческий Банк обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 3428199 руб. 66 коп., в том числе, 1875000 руб. – текущая задолженность по кредиту, 1125000 руб. – задолженность по просроченному кредиту за февраль 2014 года, 32547 руб. 95 коп. – задолженность по процентам за период с 01.09.2014 по 22.09.2014, 313643 руб. 84 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 01.02.2014 по 31.08.2014, 64125 руб. – пени за просрочку возврата кредита за период с 01.03.2014 по 22.09.2014, 17882 руб. 87 коп. – пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.03.2014 по 22.09.2014. Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Сторонами был заключен кредитный договор № ДКЮ-22/11-2013 от 20.11.2013. Банк предоставил кредит, в сумме 3000000 руб. (пункт 1.1) на срок по 20 ноября 2015 года включительно, с уплатой банку за пользование кредитом по ставке 18% процентов годовых, которые выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за фактическое количество дней пользования кредитными средствами (пункт 3.3), в случае несвоевременного исполнения обязательств в соответствии со статьей 7 кредитного договора заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, а за нарушение сроков уплаты процентов – выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по спорному кредитному договору между банком (залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем (залогодатель) подписан договор об ипотеке ДЗИ-22/11-2013, в соответствии с которым залогодатель передал в залог недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. В период действия кредитного договора индивидуальным предпринимателем было допущено нарушение принятых на себя обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Исковые требования основаны на статьях 819, 810, 348, 349 ГК РФ. Ответчик доказательств погашения задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору в материалы дела не представил, иск не оспорил. Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности и процентов за пользование кредитом по договору. Доказательства соблюдения досудебной процедуры расторжения договора, предусмотренной пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, истцом в материалы дела представлены. Судом исковые требования были признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.
При рассмотрении гражданского дела А39-2211/2014 установлено, что Банк обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению №721/0818-0000361 от 05.06.2012 в сумме 1511277 рублей 65 копеек, в том числе 1335949 рублей 59 копеек основного долга, 154013 рублей 85 копеек процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2013 по 17.01.2013, 8769 рублей 15 копеек пеней за несвоевременное погашение основанного долга за период с 06.06.2013 по 17.01.2014, 12545 рублей 06 копеек пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 06.06.2013 по 17.01.2014 г. Сторонами заключено кредитное соглашение № 721/0818-0000361 (далее - кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в размере 1500000 рублей на следующих условиях: срок кредита составляет 1825 дней (до 02.06.2017), процентная ставка - 23% годовых, цель кредитования: приобретение имущества; погашение кредита - ежемесячно согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Однако индивидуальный предприниматель систематически нарушал условия кредитного соглашения, последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 06.05.2013. В связи с этим, руководствуясь положениями пункта 4.6, 4,7 приложения №1 к кредитному соглашению, Банк потребовал от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору путем направления в его адрес требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, а именно 1490059 рублей 45 копеек. Срок погашения предъявленной к взысканию задолженности – не позднее 14.11.2013. Поскольку требование о досрочном погашении кредита индивидуальным предпринимателем в добровольном порядке не исполнено, кредитор, доначислив сумму очередного аннуитентного платежа, пеней за несвоевременное погашение основного долга и процентов, обратился в суд с иском. Исковые требования основаны на нормах статьи 809, 810 ГК РФ. Поскольку истец документально обосновал факты ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем обязательств по кредитному соглашению, а заемщик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представил, а также расчет неустойки, представленной истцом не оспорил, то суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении гражданского дела №А39-4574/2014 судом установлено следующее. Банк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 1367257 рублей 91 копейки и об обращении взыскания на заложенное имущество. Сторонами был заключен договор об открытии кредитной линии №122000/0073, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 2000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 15% годовых (п. 1.4) в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2013 – 12,04%, срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.6 договора – 27.10.2013 г., в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2013 – 25.03.2014 г., погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащимся в приложении 1 кредитного договора. В качестве обеспечения договора об открытии кредитной линии между Банком и индивидуальным предпринимателем заключен договор №122000/0073-З о залоге товаров в обороте, в соответствии с которым индивидуальным предпринимателем передано в залог имущество - товары в обороте, товарная группа – одежда. Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета заемщика, представленной в материалы дела. Заемщик прекратил оплату денежных средств по кредитному договору. За заемщиком по договору об открытии кредитной линии образовалась задолженность: основная задолженность в сумме 1200000 рублей, задолженность по процентам срочная в сумме 3166 рублей 68 копеек, просроченная задолженность по процентам в сумме 83917 рублей 14 копеек, пени по основному долгу в сумме 74792 рублей 47 копеек, неоплаченная комиссия 1610 рублей 96 копеек. Истец обратился в суд с иском. Исковые требования основаны на нормах статей 819, 809,810, 348,349 ГК РФ. Доказательства возврата кредита и процентов в полном объёме ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены, обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующие обращению взыскания на залоговое имущество, судом не установлены, в связи с чем, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Проведенный анализ дел подтвердил, что в суде сложилась единообразная судебная практика по рассмотрению споров, вытекающих из договоров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите, способствующая правильному и объективному рассмотрению дел указанной категории.
Опубликовано: 25.12.2014 17:11 Обновлено: 31.05.2023 22:32